影猫网

跟惊世骇俗的人物原型相比电影太平淡了。过多关于时代的刻画，感觉像缺少新意的“又一部同志电影”，可是观众明明想看的是色情和艺术的碰撞啊！没有把重心放在画作上是最大的失败，其实把汤姆的性幻想逐个拍出来就够看了啊掀桌ノಠ_ಠ)ノ彡┻━┻

老一辈同性恋之所以传奇，大概是因为要跟太多东西抗争，一生也不能投降。今天平权运动势如破竹，年轻的LGBT轻易过上建制化的人生，谁又会记得在夜晚的小树林里求欢觅爱的惊心动魄。

著名同志情色插画师的传记片，二战、迫害同性恋、林中猎艳、性幻想、情色插画、性解放、艾滋病和同志权益，这个传记故事的时间跨度很大，各种年代感的事件大集合，采用回忆倒叙插叙的形式，最后成了一出不痛不痒的流水账，大尺度的同志情色插画芬兰的汤姆只是主角的性幻想，来自死亡的快感和性愉悦。

皮革大咚男之父的故事却拍成了北欧小清新，居然让我被谈恋爱的甜美少年这样的情节暴击到哭……其实是很好奇他的情色与死亡主题的关系的，电影中有一些暗示但都点到为止，对于SM内容也有些回避；上映有一段时间了，昨天去影院看，观众中仍有皮革大哥大姐，一位大哥说这是第三次来看了。

画中的男人肌肉壮硕，跪在脚底尽情享受调教的乐趣。现实里却穿行在幽暗的树丛，成为只会发泄欲望的野兽。凭借插画同类相互辨认，凭借圣经同类相互戕害。兔子总会逃跑，战火从未熄灭。穿着皮衣的汤姆时常会想起死在他手下的苏联男人、仲夏河边的双人倒影、买黄色窗帘时的牵手，和牵手时窗外无声的飘雪。

几乎可以和芬兰划等号的流行文化符合，其实简单直接做成动画也是极好的呀！搞得这么正式了却连皮革都没有拍出味道，何况男人的味道了，这主流了个什么劲儿啊？

流水账一样整部电影就停留在了故事表面

比较平淡，只是截取了tom of finland人生中的几个片段。光打得非常好，欧洲部分是暗哑的中色调，美国部分是明亮的中色调，可见美术修养。做得很高明的一点是通过化妆和美术提示观众人物所在时代，以区分“回忆” “现在” “十年后”等等，而没有使用一个文字。美术是此片的超长板。

3.5。1.优雅有余，欲火不足；或许，我们幻想中激烈又大胆的传奇汤姆，真的只是我们的一厢情愿。2.某些汹涌的时刻，如此怀念法斯宾德的《雾港水手》。

我倒觉得拍得很好，尤其是，用镜头语言完美表现了时代变迁，而根本没有用一句硬字幕，构图和光影也赏心悦目。那么多议题融合起来，也不觉得凌乱，蜻蜓点水，却十分到位。其画作价值正在于，快乐没有高尚和低俗之分。这几年欧美已经正视当初社会对酷儿的迫害，并将之用电影展现，这是最为难得的。