影猫网

比较一般，不过比起港台那版借题开脑洞的脸谱化滑稽戏来，对知青生活和原著精神的表现无疑算是不错的了，为这份平实质朴再加一星，写实还得看大陆。港粉就别扯什么“格局”了，堆点政治符号、搞点含沙射影就叫格局了？什么时候格局这么不值钱了？玩笑不是那么开的，难怪如今塞点象征隐喻的就敢封圣称神

我参演的配角

太差了。虽然是阿城编剧，但电影化的呈现为零，完全没有了原著的精神气质。摄影完全不考虑光线和运动，开头几分钟的黑场长镜头太雷人了，大量固定长镜头拼命拍冗长无聊的对话，以至于二十分钟过去了情节没有任何推进，甚至主角出场半天都没看清脸长什么样。相比之下，梁家辉那一版甩这部一百条街。

拍的很严整，很忠实原著。严整是优点，也是包袱。没有挥洒的感觉，没有那种饱满的对立统一关系。大环境人们的挥洒热血和运动本身的残酷抹杀，个人的命运飘零和气势的大气磅礴。这种激荡人心的东西没有。可能源于政治的敏感和经历过的那代人的自觉沉重，把情感压抑了。相比，香港版又过于放大与澎湃。

港版奇情，看得人爽，也天马行空；内地版敦重，四平八稳，也仿佛说书。但两版皆不如阿城的小说原著。

没有港版那么浓重的红色恐怖，更多的是第四代那种刻意的沉重。与梁家辉相比，谢园的悲壮感和荒谬韵味都差了一些，其实他拿出《孩子王》中的七成就行了。

回忆母亲的那场戏谢园演得真好，不过真个片子除了最后的群P之外情节太零散了，莫名其妙的时间跨度，前面也没怎么体现出棋王牛在哪。

看完只有一句话印象，蛮好蛮好

看完《孩子王》再看这部，落差有点大，相形之下，陈凯歌拍了一部有自己美学追求的「电影」，而这部却只满足于将文字机械影像化（且几乎虚焦了时代背景）；电影层面实在缺乏功力，除了乡间原始生态呈现的质感（这点好评，小镇的青石板路与建筑太美了），光线层次几乎没有，开场一刻钟之内尤为明显。比起港版的放飞与脑洞，显得稳健有余，灵动不够；不过车轮战场景拍得甚是惊心动魄，隐隐有武侠风，巷子里的来回指代时间流逝。阿城太

http://www.56.com/w46/play_album-aid-8647987_vid-NTQ3MDUwODQ.html