影猫网

完全美国化了的波洛探案，地点搬到了美国，而且过多的现代都市气息让人有些不太适应，Peter Ustinov饰演的波洛还是一如既往的幽默，但超级不喜欢这个版本的黒斯廷斯，太糟糕了。

such a tragedy，so dramatic！美国人毁了个干干净净。也许美国人骨子里只有浮夸而没有戏剧性……波洛和黑斯廷斯的搭档性与幽默感越发荡然无存。peter的六部曲越看越失去吸引力。

三幕杯具确实是用杯具行凶，影片本身也是一桩杯具。三幕的展现过份平庸，只有最后波洛的解谜尚属好看。不同于乌斯季诺夫版的《阳光下的罪恶》《尼罗河惨案》注重细节，影片没有为观众设计一丝蛛丝马迹。现代化的时间背景、龌龊的黑斯廷斯都也丧失了古典韵味。

这部不如新版，改动有点大。因为美国拍的就采取的美版动机。酒会上的试探对象也由女作家变成了女管家。不过波洛什么时侯搬到LA去了？

乌斯蒂诺夫最难看的菠萝之二——尼罗河和阳光下最高

用电脑写自传的波罗，真的好吗？时代背景的穿越——不只是时间的穿越，还穿越到了没有英国氛围的美国——，分分钟出戏。

故事背景移到了现在米国，不对比不知道剧版的好。这部真是我选择狗带。。。一群暴发户。

非常一般的改编，黑斯廷斯真酱油。

比人性记录好一些但还是很平庸，托尼柯蒂斯年轻时很帅，老了之后的样子好像史泰龙（……），气质不如大卫版的男演员优雅（论气质优雅还是英国演员胜过美国演员），而且白头发+白衬衣=白短裤+白袜子的全白造型太无语了，还有这个版本的黑斯廷斯好娘，他更像大菠萝的男仆

电视电影风格明显，剪辑的痕迹似乎更为了广告，波洛与黑斯廷斯几乎成为搞笑搭档，当然在阿婆作品中本案所勾勒出的「无差别谋杀实验」至今依旧令读者/观众有不寒而栗的感觉。