影猫网

蹩脚的峰回路转，虚伪的道德高帽，无始无终的暧昧关系，最受不了的是毫无说服力的辩方证据和呈词。法庭戏拍成这样，真是一种悲哀。史派西的收放自如多少为本片加了点分

强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star

其实前面的法庭戏并不是特别精彩，全部高潮都在扭转乾坤的结案陈词上。片子对种族问题、红颜知己、黑白友谊的刻画比较表面，缺乏更深触动。不过对于“一边是法，一边是情”这样的命题还是有可看性的。PS：90年代的桑姐真是甜美得无与伦比啊！

金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.

其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星 而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~ （对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~） 桑姐被绑架的时候心都揪起来了~

律师老婆很漂亮，但为什么会汗津津的？天热？本片没有展现出法庭交叉盘问等技巧，要表达的是肤色种族问题。这样一来两面不讨好。黑人，我一眼就认出了朱尔斯，记忆太深刻了，他是一个睿智的人。

我为什么要租这个片子呢，看到后面我发现我都看过了。唉，以前看好莱坞片子看得太多了。本来还以为是个法律片，结果根本没有太多法律的东西。一般般的很。

种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。

这不只是政治正确的问题，而是政治凌驾于法律之上了。黑人父亲蓄意报复导致两条人命的违法私刑显然是板上钉钉，况且还事先预谋好了要做无罪辩护，显然最后的庭审结果在法律上是完全站不住脚的。虽然几位主演的表演的都挺出色，可人物都是根据种族立场的正义性分派而脸谱化的，尤其对三K党的表现太表面化，就像一群闹剧小丑，缺乏足够深刻的恐怖表现力，对种族主义者单纯的邪恶化小丑化是无法更理性的深入探讨到问题根源的。而且即

cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？