孙中山 (1986)免费解说文案素材
简介 20世纪末,长达三年前的封建体制在华夏大地已是积重难返,死期将至。最后一个封建往朝满清帝国早已不见入关时的雄姿飞扬,此时他就犹如一个百病缠身的耄耋老人,死亡的气息在他每一个部位四溢弥漫。外忧内患的时节,怀着一颗爱国心的有志青年们自觉开始思考国家的未来。其中以孙中山、陆皓东等为代表的青年决定武装推翻满清政府,及而发动了广州起义和惠州起义。革命失败,血染山河。几经挫折,孙文终于等到了武昌起义胜利的枪声
。然而封建王朝虽然瓦解,各怀私心的军阀则格局抗衡,你争我夺,更有大总统袁世凯倒行逆施,妄图称帝。 一代国父,为了民族、民权、民生的伟大理想奔波一生,死而后已……- Panda的阴影
太幼稚了!我真没想到在丁导演的眼中,孙先生的生平竟然是这样的。且不说第一个回头镜头有多雷人,第二个画面的民众写生有多阴森,你一部历史片,总用字幕直接交代事件,那还拍成电影干吗?难道是给小朋友认字用的?再看演员的表演,大人们的行为要不要这么幼稚搞笑?群众的言语要不要设计感这么严重。
- 非虚构
导演丁荫楠说:“努力在以半殖民地、半封建的旧中国为特定历史氛围的影片中,结构成以心理情绪为主体内容,以艺术的造型与声音为表现形式的一部哲理性的心理情绪片。”(《<孙中山>影片制作构想的美学原则》)对传记片的创作而言,这种探索是整体性的,美学层次的。
- LoudCrazyHeart
同在孙先生诞辰120周年之际上映,跟港台合拍的《国父孙中山与开国英雄》相比,本片塑造的孙文先生多了一份刚烈,少了一份儒雅。但是忧国忧民的情怀与用户民主的决心是不变的。在各种事件中对主角人物的刻画更具体更生动,相比《国父孙中山与开国英雄》更偏向于纪录片铺陈的手法,本片的情感是更充沛的。当然了,一定基础之上,本片还原了一个有血有肉的普通人孙中山。
- 麦克阿瑟
影片本身比较忠实的重现了历史,战争场面调用了不少群众演员,算是大制作,包揽了不少奖项。突然想到一点,文章以后会演孙中山,形象气质还都比较符合,就像摩根弗里曼必须演曼德拉,陈道明必须演蒋介石一样
- 欢喜陀
没看完,只觉得苦了一群群众演员,扛着关公刀从桥这头跑向桥那头,又从桥那头跑向桥这头。说了半天三民主义和共和制,镜头里出现最多的还是躺尸的群众和伟人的大头像。这恐怕也是一种三观不合的表现吧。
- 科波拉
惊世骇俗的烂!好多不知道为什么要拖得那么长的镜头;人物关系前面完全没有铺垫,后面却开始大肆的抒情;比较适合作为中学历史课的教学片使用
- 安小安
每个段落内部的调度和视听语言都是不错的,但段落与段落之间的组合方式几乎是反电影的,用纯文字说明带过,拼贴感明显,也造成了长度达两个半小时的电影几乎毫无节奏可言。另,叙事视角的切换也略显生硬了些。
- 文心孤竹
【学习强国影片45】1895年(光绪二十一年)2月,广州起义,事泄失败。 1900年(光绪二十六年)10月,三洲田起义,因饷械不继而失败。 1907年(光绪三十三年)12月镇南关起义,因缺乏群众基础、组织不够严密而失败. 1911年(宣统三年)4月27日的广州黄花岗起义,在全国引起了巨大震动。 1911年(宣统三年)10月10日,武昌起义爆发,各省纷纷响应。12月下旬选举为中华民国临时大总统。 1
- LeonBible
2019171 孙中山的一生跨度实在太长,导演的叙述手法还是过于平实,重要事件都不愿遗漏。拍出了孙文的满腔热血与慷慨激昂,却在浪漫的理想主义上的着墨略有欠缺。但整体来看,这个题材还是挺敢拍的,80年代真是思想大解放。
- donchen
热血革命者,缺陷美伟人。。。