影猫网

想起了一件事，一个外乡人在北京的一个旅馆被人绑走，监禁，拷问，然后被扔在路边，抓他的人说了句：抓错人了。原因是此人和进京上访者住在一个旅馆

不紧张，不刺激，但很从容，很大气，每一处细节每一个场景都充满戏剧张力，吸引你看下去，吸引你看下去的是电影中最基本的：剧情、演技。无需浮夸的商业元素，只要给我矛盾冲突和精湛的演技，就能成就一部佳片。http://movie.douban.com/review/4562495/

情节与表演都富有张力，巧妙地将种族问题融入到一起谋杀案当中，Rod Steiger饰演的白人警长态度的转变流畅自然并且这种转变也没脱离开角色自身的性格。开头一段的氛围营造就很棒，尤其是当影片结束再回看这一段时。

导演诺曼·杰威森要求罗德·斯泰格尔在表演的时候嚼着口香糖。罗德·斯泰格尔刚开始反对，但慢慢喜欢这个建议。在电影拍摄期间，他一共嚼掉263袋口香糖。由于当时政治条件上的原因，密西西比州最终从拍摄场地的名单中排除。伊利诺斯州的斯帕特被选为拍摄场地，故事中小镇的名字也改为了斯帕特，这样当地的标志就无需去改动。—— 在美国，即使南北战争、美国黑人运动过了这么多年，黑人依然存在被不平等对待的现象；即使同性恋

①戏剧冲突强烈，人物塑造鲜明，对得起奥斯卡的青眼有加②不文过，不饰非，爱憎分明，雷厉风行，可爱又霸气的警长③黑人警官那一记反抗的耳光，既打在了剧中大亨的脸上，也打在了剧外观众的心上，在惊世骇俗中感受黑人的平权心声④案件推进逻辑稍显跳脱，不过并未影响主题的表达

68年的最佳影片，奥斯卡真心喜欢种族题材的电影，中间黑人在摘棉花的镜头让人想起今年的最佳影片为奴十二年，就影片的完成度，演员的表现，种族主义内涵几点相比较，奥斯卡在退步

男1号够帅，故事平庸。“警察深夜里开着车巡逻看裸女”拍的有点意思，电影拿奖有点无厘头。

虽然说节奏略显沉闷，但是悬疑的成分是很不错的。很喜欢西德尼波蒂埃这位黑人演员。情节中加一点种族主义的思考是这个时期好莱坞影片的一个特点，还不错

其实是罪案片罩子下的种族题材。当然，案子的悬念设置得也不错。可是仔细考虑起来，最后得出结论也过于武断了。虽然早就暗示凶手是一出场打苍蝇的那个店员，看到最后还是觉得过于突兀了。映象深刻的是那一记打在白人脸上的耳光。同年竞争最佳影片的居然是《毕业生》和《邦尼和克莱德》……

不平等是通向平等的前提，有时候要做的，就是享受转变的过程。