影猫网

哎这个真不错哎

儿子给比个心

影片中第二条支线

是公交车司机看到列徒对女生耍流氓

见义勇为和列徒打斗

把徒打伤

把列徒打伤

被控故意伤害判了三年

服刑期满后一直不服

长期上访

鼓励他上访的是他的女儿

韩明就只能一次次的往回劝

如果是你

你会俯判吗？

到这这都是见义勇为

那我光挨打不还手就对了

你继续看呐

你不马上你就出手了吗

到这这就是互殴了啊

你继续看

到这这就是故意伤害了

对方颅骨骨折

这多严重的伤啊

刊法《第二十条》规定的正当防卫制度

争议最大的就是时间条件的紧迫性

和限度条件的适当性

正当防卫

必须发生在不法侵害正在进行过程中

但是什么叫做正在进行过程中

无论是在于欢辱母杀人案

还是于海明反杀案中

这个问题当初都存在巨大的争议

电影中的王水强杀人案也是一样

强奸行为已经结束

性侵者扬长而去

王水强愤怒之下与性侵者进行反抗

看似好像是事后防卫

更何况还拿着剪刀把性侵者捅S

所以当时检察机关内部也有人认为

这根本就没有防卫性质啊

不要说防卫过当

他根本就与正当防卫没有半毛钱关系

妥妥的故意伤害致人S亡

罗翔老师曾经讲过的粪坑案

当初也有很多人认为

踩第一脚是正当防卫

但是踩第二脚是事后防卫

所以关键在于

采取带入到防卫人立场的

有血有肉的一般人标准

还是高高在上的沉着冷静的

这种冷静的观点

完全忽视了

人类在特殊情境下的身不由己

看似设置了不少人物的不同遭遇

但接收和共情起来门槛其实并不高

因为这些遭遇

确确实实是离我们的日常生活并不远

校园霸凌

见义勇为抓流氓都常见于报端

唯一看起来好像和我们有距离的

反而是那条故事主线

恶霸胡作非为

最后惨遭修理

但是仔细想一想

这种事离我们真的很远吗

其实也还好吧

昆山龙哥的事也才过去不到六年

唐山打人的事也才不到两年

这些角色人物都在困扰的问题是

我这么做到底对还是不对

车上有流氓骚扰女乘客

我是应该坐视不理吗

我是应该转身离开

被小混混围攻了

就要乖乖的挨打

不能还手

否则就是互殴吗

那为什么我说这些桥段

观众共情起来门槛并不高

因为这些问题

作为观众

也许真的就在某些时刻

确确实实认真的思考

也许同样没想明白

也许没有得到确切的答案

但哪怕是这样

只要曾经某一个瞬间

有那么一个念头闪过

那也说明这个题材就值得被拍出来

作为一个普通人

想要追求绝对的公平公正

也许就是没有那么简单

另外

就是剧情推进时的某些突破性的进展

来的相对丝滑

能看得出设计感

但整体上是狭不言喻的

这么一个从普通人视角出发的

有社会利益的作品

同时其中有笑点作为调剂

还是很让人痛快的

豆瓣已经开分了

这部电影的评分在往后的日子里

还会慢慢的上涨的

以上纯就是我对电影《第二十条》的主观感受

如果说跟你的感受有出入

欢迎各位有不同的意见在评论区过论

我们下期再会啦